I ugen, der er gået, har Det Radikale Venstres video om Dem og Os fået en del omtale. Fra en internetforskers synspunkt er noget af det mest interessante ved denne og andre valgvideoer, at de oprindeligt er lanceret på nettet. Der er vist ingen tvivl om at de nok har genereret en del trafik til partiwebsitene i ugen, der gik. Idag var også første gang, jeg så et tv-program "citere" (bringe et screenshot) fra en valgwebside, netop med en af disse videoer.
Den enkelte politiker kunne også bruge netvideoen som markedsføringsredskab, men kun meget få politikere på weblog-listen lader til at benytte sig af denne mulighed. Foreløbig er det kun Thomas Warburg fra SFs video, jeg er faldet over - han siger selv i sin weblog, at grunden til, at han benytter sig af denne mulighed er, at han ikke har nogle valgkampsmidler.
Venstre har valgt, på deres website, at bringe videoer fra Fogh's tur rundt i landet - de kan ses både som en markedsføring af Fogh, og af partiet som sådan. Ligeledes har Dansk Folkeparti lagt en videovalghilsen fra Pia Kjærsgård ud på deres site hver dag siden d. 21. januar.
søndag den 30. januar 2005
onsdag den 26. januar 2005
Stor sandsynlighed for ghostwritere i Venstres weblog!
Meget tyder på, at Venstre bruger ghostwritere i deres gruppeblog. Selvom de enkelte indlæg har et klart og tydeligt afsendernavn, kunne noget tyde på, at en anden person end den pågældende politiker har skrevet eller publiceret teksten.
Tag eksempelvis statsminister Anders Fogh Rasmussens indlæg ’Regional udviklingsplan for Nordjylland’, der er skrevet den 21/1 kl. 14.25. Men på TV2s hjemmeside kan man se, at Anders Fogh Rasmussen besøger biotek-virksomheden Biogene Idec i Hillerød mellem kl. 14-15 selv samme dag.
Noget identisk ses ligeledes i et indlæg af Bertel Haarder fra d. 20/1 kl. 11.39 under overskriften: 'Nu flyder det for SR'. Her står der:
’Hele udlændingepolitikken er kommet i spil igen, og vælgerne aner ikke, hvad de får med en SR-regering, siger integrationsminister Bertel Haarder.’ (min kursivering)
At omtale sig selv i 3. person i et personligt indlæg er nok ret usædvanligt, og når man sammenholder tidspunktet kl. 11.39 med, at Bertel Haarder den dag var til debatmøde hos Dansk Metal i Slangerup fra kl. 10 (som det ses på TV2s hjemmeside), så er det næppe sandsynligt, at han selv har postet indlægget.
Der står flere afsendere bag Mogens Lykketofts dagbog fra kampagnen. På hjemmesiden står der, at Mogens Lykketoft skriver i webdagbogen hver dag sammen med kampagnemedarbejderne. Mogens Lykketoft fremstår tydeligt som afsender af sine egne tekstbidder, mens det er uklart hvilke kampagnemedarbejdere, der har forfattet beskrivelserne fra valgbussen.
Den flertydige afsenderkonstruktion betyder, at Mogens Lykketoft som skribent står lidt i baggrunden sammen med kampagnemedarbejderne. Men da der ikke er angivet et publiceringstidspunkt, er det ikke på samme måde som på Venstres blog muligt, at afsløre om Mogens Lykketoft rent faktisk selv publicerer sin dagbog, eller om det er en anden, der gør det.
Man kan forestille sig, at det forholder sig således, at det rent faktisk er de pågældende politikere, der har skrevet råteksten, men at de har en webmaster til at poste det på et mere belejligt tidspunkt. Men hvis en af bloggens forcer - og genreforventninger er "umiddelbarhed", så vil de stadig forekomme utroværdige, hvis den kvikke læser kan regne ud, at politikerne rent faktisk er et andet sted.
Dette er foreløbig de første eksempler, jeg er faldet over. Kender læserne til flere - evt. på andre hjemmesider?
Tag eksempelvis statsminister Anders Fogh Rasmussens indlæg ’Regional udviklingsplan for Nordjylland’, der er skrevet den 21/1 kl. 14.25. Men på TV2s hjemmeside kan man se, at Anders Fogh Rasmussen besøger biotek-virksomheden Biogene Idec i Hillerød mellem kl. 14-15 selv samme dag.
Noget identisk ses ligeledes i et indlæg af Bertel Haarder fra d. 20/1 kl. 11.39 under overskriften: 'Nu flyder det for SR'. Her står der:
’Hele udlændingepolitikken er kommet i spil igen, og vælgerne aner ikke, hvad de får med en SR-regering, siger integrationsminister Bertel Haarder.’ (min kursivering)
At omtale sig selv i 3. person i et personligt indlæg er nok ret usædvanligt, og når man sammenholder tidspunktet kl. 11.39 med, at Bertel Haarder den dag var til debatmøde hos Dansk Metal i Slangerup fra kl. 10 (som det ses på TV2s hjemmeside), så er det næppe sandsynligt, at han selv har postet indlægget.
Der står flere afsendere bag Mogens Lykketofts dagbog fra kampagnen. På hjemmesiden står der, at Mogens Lykketoft skriver i webdagbogen hver dag sammen med kampagnemedarbejderne. Mogens Lykketoft fremstår tydeligt som afsender af sine egne tekstbidder, mens det er uklart hvilke kampagnemedarbejdere, der har forfattet beskrivelserne fra valgbussen.
Den flertydige afsenderkonstruktion betyder, at Mogens Lykketoft som skribent står lidt i baggrunden sammen med kampagnemedarbejderne. Men da der ikke er angivet et publiceringstidspunkt, er det ikke på samme måde som på Venstres blog muligt, at afsløre om Mogens Lykketoft rent faktisk selv publicerer sin dagbog, eller om det er en anden, der gør det.
Man kan forestille sig, at det forholder sig således, at det rent faktisk er de pågældende politikere, der har skrevet råteksten, men at de har en webmaster til at poste det på et mere belejligt tidspunkt. Men hvis en af bloggens forcer - og genreforventninger er "umiddelbarhed", så vil de stadig forekomme utroværdige, hvis den kvikke læser kan regne ud, at politikerne rent faktisk er et andet sted.
Dette er foreløbig de første eksempler, jeg er faldet over. Kender læserne til flere - evt. på andre hjemmesider?
Debat i Venstre's weblog - og lidt om blog-trolls
Der postes flittigt til Venstre's weblog og der er faktisk en del kommentarer til en del af dem. De politikere, der har postet, lader ofte til at deltage også i kommentar-debatten.
En særlig interessant kommentar-diskussion er den, der udfolder sig i kommentarerne til indlægget "Regeringen investerer massivt i folkeskolen" [postet 22/1 af Ulla Tørnøs]. Ud over kommentarer til selve indlægget, finder man en diskussion mellem en læser/"kommentar-skribent", der anklager Venstre for at slette hendes indlæg. Venstre skriver at de har fjernet hendes indlæg pgra hendes sprog. Men de vælger at lade selve denne diskussion mellem hende og "'moderatoren"' stå, så denne del af censuren er de ihvertfald åbne omkring.
Foreløbigt er det det eneste konkrete eksempel, jeg er faldet over, hvor en weblog-moderator/ejer beskyldes for at fjerne indlæg. Er læserne faldet over andre?
******
"Uromagere" eller "trolls", som de ofte bliver kaldt, er folk der bruger en blogs kommentarfunktion til verbalt at overfuse eller chikanere skribenten eller som bevidst prøver at afspore en diskussion. De er desværre et normalt fænomen i weblogs og opleves også på mailing-lister, nyhedsgrupper mv. - Det kunne være interessant at se nærmere på om der dukker "trolls" op rundt omkring i de weblogs, der har kommentar-funktioner. Jeg vil gerne understrege, at det er langt fra chikane, men jeg har foreløbig på fornemmelsen at f.eks. energiske unge fra de forskellige partiers ungdomsafdelinger ihvertfald er flittige kommentar-postere rundt omkring i weblogs, også fra konkurrent-partierne. Der er mange måder at føre valgkamp på!
En særlig interessant kommentar-diskussion er den, der udfolder sig i kommentarerne til indlægget "Regeringen investerer massivt i folkeskolen" [postet 22/1 af Ulla Tørnøs]. Ud over kommentarer til selve indlægget, finder man en diskussion mellem en læser/"kommentar-skribent", der anklager Venstre for at slette hendes indlæg. Venstre skriver at de har fjernet hendes indlæg pgra hendes sprog. Men de vælger at lade selve denne diskussion mellem hende og "'moderatoren"' stå, så denne del af censuren er de ihvertfald åbne omkring.
Foreløbigt er det det eneste konkrete eksempel, jeg er faldet over, hvor en weblog-moderator/ejer beskyldes for at fjerne indlæg. Er læserne faldet over andre?
******
"Uromagere" eller "trolls", som de ofte bliver kaldt, er folk der bruger en blogs kommentarfunktion til verbalt at overfuse eller chikanere skribenten eller som bevidst prøver at afspore en diskussion. De er desværre et normalt fænomen i weblogs og opleves også på mailing-lister, nyhedsgrupper mv. - Det kunne være interessant at se nærmere på om der dukker "trolls" op rundt omkring i de weblogs, der har kommentar-funktioner. Jeg vil gerne understrege, at det er langt fra chikane, men jeg har foreløbig på fornemmelsen at f.eks. energiske unge fra de forskellige partiers ungdomsafdelinger ihvertfald er flittige kommentar-postere rundt omkring i weblogs, også fra konkurrent-partierne. Der er mange måder at føre valgkamp på!
mandag den 24. januar 2005
Flere former for valgblogs...
[opdateret 26. januar]
Ernst gjorde mig opmærksom på, at DR selv har en slags valgblog - nemlig en dagbog fra valgbussens tur rundt i landet.
Valgblog er også en blog om valget - og det er endnu ikke helt klart hvad dens vinkel er, men der blogges livligt. Skribenterne skriver selv: "vi vil blogge om ting vi ser og hører op til folketingsvalget".
Og så har sitet 440hz iøvrigt fået noget medieopmærksomhed - det er et website med weblog, der - på tværs af partipolitik - vil sætte Dansk Folkepartis rolle i en kommende regering til debat. Webloggen, hvor de kommenterer "valgkampen dag for dag" har foreløbigt et indlæg.
Ernst gjorde mig opmærksom på, at DR selv har en slags valgblog - nemlig en dagbog fra valgbussens tur rundt i landet.
Valgblog er også en blog om valget - og det er endnu ikke helt klart hvad dens vinkel er, men der blogges livligt. Skribenterne skriver selv: "vi vil blogge om ting vi ser og hører op til folketingsvalget".
Og så har sitet 440hz iøvrigt fået noget medieopmærksomhed - det er et website med weblog, der - på tværs af partipolitik - vil sætte Dansk Folkepartis rolle i en kommende regering til debat. Webloggen, hvor de kommenterer "valgkampen dag for dag" har foreløbigt et indlæg.
søndag den 23. januar 2005
Blog om IT i valgkampen
John Gøtze, der også underviser på IT Universitetet, har startet en blog om IT i valgkampen - der, så vidt jeg kan læse ud af den, dækker både brugen af digitale medier i valgkampen og IT som emne i valgkampen. Gode links til artikler og nyheder. Han har også set lidt nærmere på valgbloggene.
John peger bla på følgende artikler:
Valgkamp på nettet, NewsDirect 21. januar
Anders Høeg Nielsen fra P1's Harddisken har en ugentligt fredagskommentar, HardBlog. Den sidste handler om valgblogs, med en kort af analyse af de 3 "store" valgblogs, der hyppigst bliver nævnt: Venstres, Socialdemokratiets og Holger K's.
John peger bla på følgende artikler:
Valgkamp på nettet, NewsDirect 21. januar
Anders Høeg Nielsen fra P1's Harddisken har en ugentligt fredagskommentar, HardBlog. Den sidste handler om valgblogs, med en kort af analyse af de 3 "store" valgblogs, der hyppigst bliver nævnt: Venstres, Socialdemokratiets og Holger K's.
lørdag den 22. januar 2005
Valgdebat i Lasse Rimmer's blog kommentarer
Lasse Rimmer har faktisk blogget længe (siden februar 2002)- og selvom jeg ikke kender hans læsertal, har jeg indtryk af at han må være en af de danske bloggere, der har størst antal læsere, dels fordi han er en kendt person, men også fordi hans indlæg ofte har samme velturnerede humoristiske præg som hans medieoptræden i det hele taget. Man ser tit en del kommentarer til hans indlæg.
Lasse postede d. 18. januar et indlæg med titlen "Valgforudsigelser", hvor han kom med sit bud på hvordan valgkampen ville forløbe. Der er foreløbigt 75 kommentarer til dette indlæg - med masser af debat om valget. Første gang jeg har set debat om valgkampen for alvor udfolde sig i en kommentar-funktion.
At diskussionen fortsat "lever" i kommentar-funktionen er sandsynligvis delvist en effekt af at Lasse R. selv deltager ved selv løbende at diskutere og gå i dialog med de andre kommentatorer. Jeg taler foreløbig mest af personlig erfaring, men det er mit indtryk, at en kommentar-funktion kun for alvor kommer til at fungere hvis weblog-skribenten selv deltager aktivt i den. Ellers har debatten en tendens til at løbe af sporet eller gå død ret hurtigt. Så når f.eks. Holger K tydeligt melder ud på sin blog at "Alle er velkomne til at indsende kommentarer, men I må ikke forvente, at jeg svarer jer" har han desværre nok på forhånd lukket af for muligheden for en optimal udnyttelse af denne funktion.
Er der nogen af jer læsere, der har andre gode eksempler på lange weblog kommentar-diskussioner, der relaterer sig til valget?
Lasse postede d. 18. januar et indlæg med titlen "Valgforudsigelser", hvor han kom med sit bud på hvordan valgkampen ville forløbe. Der er foreløbigt 75 kommentarer til dette indlæg - med masser af debat om valget. Første gang jeg har set debat om valgkampen for alvor udfolde sig i en kommentar-funktion.
At diskussionen fortsat "lever" i kommentar-funktionen er sandsynligvis delvist en effekt af at Lasse R. selv deltager ved selv løbende at diskutere og gå i dialog med de andre kommentatorer. Jeg taler foreløbig mest af personlig erfaring, men det er mit indtryk, at en kommentar-funktion kun for alvor kommer til at fungere hvis weblog-skribenten selv deltager aktivt i den. Ellers har debatten en tendens til at løbe af sporet eller gå død ret hurtigt. Så når f.eks. Holger K tydeligt melder ud på sin blog at "Alle er velkomne til at indsende kommentarer, men I må ikke forvente, at jeg svarer jer" har han desværre nok på forhånd lukket af for muligheden for en optimal udnyttelse af denne funktion.
Er der nogen af jer læsere, der har andre gode eksempler på lange weblog kommentar-diskussioner, der relaterer sig til valget?
Venstre opfordrer til bla. weblog-aktivisme
Valgkampen online føres ikke kun af politikere, men også af "supportere" . På Venstre's valgwebsite opfordrer man på siden "Før valgkamp online støtterne til at bruge internettets muligheder som debatfora og weblogs til "at blande dig i debatten online og som talsmand for det liberale menneskesyn. Både hvis du deltager i debatten hos andre, og hvis du har din egen weblog." Længere nede på siden har de en kort introduktion til weblogs med links til danske weblogs og weblog software.
Det er første gang, jeg har set en direkte opfordring til at deltage i valgkampen ved at bruge webloggen og webloggens kommentar-funktion. Det bliver spændende at se om den bliver omsat til handling. Ifølge Alexis Rices rapporter om brugen af netmedier i den amerikanske valgkamp var der mange "supporter weblogs" bag folk som Dean, Bush og Kerry.
Det er første gang, jeg har set en direkte opfordring til at deltage i valgkampen ved at bruge webloggen og webloggens kommentar-funktion. Det bliver spændende at se om den bliver omsat til handling. Ifølge Alexis Rices rapporter om brugen af netmedier i den amerikanske valgkamp var der mange "supporter weblogs" bag folk som Dean, Bush og Kerry.
fredag den 21. januar 2005
Valgkamp.dk analyse af valgblogs.
Valgkamp.dk postede igår et interessant indlæg med kommentarer til og analyser af Venstres, Socialdemokratiets og SF's (Holger K's weblog) kommunikationsstrategi. Jeg er ikke fuldstændig enig i alle deres konklusioner, men de har nogle gode pointer.
Ny skribent på Walgblog
Pia Svejgaard Pedersen, der er studerende på IT Universitet, er kommet til som skribent på Walgblo. Pia vil skrive speciale om politisk kommunikation på nettet, med særligt fokus på valget og weblogs, og vil ligesom undertegnede være med til at analysere og dokumentere udvikling i brugen af weblogs under valget.
Valgblogs - anden statistik
Jeg har nu kendskab til
22 valgblogs
hertil kommer så
2 medieblogs
(der kommenterer mediedækningen af valget)
+ 1 "on-hold" weblog, hvor personen ikke har postet siden december
Politisk fordeler de 22 politiske valgblogs sig som følger:
De Radikale: 5
Socialistisk Folkeparti: 4
Socialdemokratiet: 4
- 2 v. enkelt politikere og 1 partiblog, incl. Lykketoft
Venstre: 3
- 2 v. enkelt politiker og 1 partiblog incl. Bertel Haarder, Eva Kjer Hansen m.fl
De Konservative: 2
Kristendemokraterne: 2
Minoritetspartiet: 2
Jeg har ikke haft tid til at tjekke op på alle partier endnu, men jeg har foreløbig været igennem de fleste af Dansk Folkepartis og Enhedslistens folketingskandidaters hjemmesider. Ingen af dem lader til at have weblogs. Enhedslisten tilbyder dog på deres hjemmeside læserne et nyhedsbrev hver dag under valgkampen.
CD har noget der minder om en blog på forsiden, dvs. en dateret liste med tekst til hver dato/"indlæg". Forsideteksterne (der er ret korte) er skrevet af en ukendt skribent, ved hvert lille indlæg linkes der så til en kommentar eller artikel af forskellige politikere.
22 valgblogs
hertil kommer så
2 medieblogs
(der kommenterer mediedækningen af valget)
+ 1 "on-hold" weblog, hvor personen ikke har postet siden december
Politisk fordeler de 22 politiske valgblogs sig som følger:
De Radikale: 5
Socialistisk Folkeparti: 4
Socialdemokratiet: 4
- 2 v. enkelt politikere og 1 partiblog, incl. Lykketoft
Venstre: 3
- 2 v. enkelt politiker og 1 partiblog incl. Bertel Haarder, Eva Kjer Hansen m.fl
De Konservative: 2
Kristendemokraterne: 2
Minoritetspartiet: 2
Jeg har ikke haft tid til at tjekke op på alle partier endnu, men jeg har foreløbig været igennem de fleste af Dansk Folkepartis og Enhedslistens folketingskandidaters hjemmesider. Ingen af dem lader til at have weblogs. Enhedslisten tilbyder dog på deres hjemmeside læserne et nyhedsbrev hver dag under valgkampen.
CD har noget der minder om en blog på forsiden, dvs. en dateret liste med tekst til hver dato/"indlæg". Forsideteksterne (der er ret korte) er skrevet af en ukendt skribent, ved hvert lille indlæg linkes der så til en kommentar eller artikel af forskellige politikere.
torsdag den 20. januar 2005
Flere nyhedsartikler om webbet og valget
Folketingskandidater flopper totalt på nettet
Computerworld Online, 20. jan.[de flopper i Google, vel at mærke!]
Partier: Valgkamp skal gå på nettet
Computerworld Online, 19. jan.
Mere politik og mindre pop på partiernes hjemmesider
Politiken, 19./20.jan.
Computerworld Online, 20. jan.[de flopper i Google, vel at mærke!]
Partier: Valgkamp skal gå på nettet
Computerworld Online, 19. jan.
Mere politik og mindre pop på partiernes hjemmesider
Politiken, 19./20.jan.
Valgblogs - første statistik
Jeg har nu kendskab til
19 valgblogs
hertil kommer så
3 medieblogs
(der kommenterer mediedækningen af valget)
Politisk fordeler de 19 politiske valgblogs sig som følger:
De Radikale: 5
Socialistisk Folkeparti: 3
Socialdemokratiet: 4
- 2 v. enkelt politikere og 1 partiblog, incl. Lykketoft
De Konservative: 2
Kristendemokraterne: 2
Minoritetspartiet: 2
Venstre: 1
- partiblog, gruppe incl. Bertel Haarder, Eva Kjer Hansen m.fl
Jeg har ikke haft tid til at tjekke op på alle partier endnu, men jeg har foreløbig været igennem de fleste af Dansk Folkepartis og Enhedslistens folketingskandidaters hjemmesider. Ingen af dem lader til at have weblogs. Enhedslisten tilbyder dog på deres hjemmeside læserne et nyhedsbrev hver dag under valgkampen.
CD har noget der minder om en blog på forsiden, dvs. en dateret liste med tekst til hver dato/"indlæg". Forsideteksterne (der er ret korte) er skrevet af en ukendt skribent, ved hvert lille indlæg linkes der så til en kommentar eller artikel af forskellige politikere.
19 valgblogs
hertil kommer så
3 medieblogs
(der kommenterer mediedækningen af valget)
Politisk fordeler de 19 politiske valgblogs sig som følger:
De Radikale: 5
Socialistisk Folkeparti: 3
Socialdemokratiet: 4
- 2 v. enkelt politikere og 1 partiblog, incl. Lykketoft
De Konservative: 2
Kristendemokraterne: 2
Minoritetspartiet: 2
Venstre: 1
- partiblog, gruppe incl. Bertel Haarder, Eva Kjer Hansen m.fl
Jeg har ikke haft tid til at tjekke op på alle partier endnu, men jeg har foreløbig været igennem de fleste af Dansk Folkepartis og Enhedslistens folketingskandidaters hjemmesider. Ingen af dem lader til at have weblogs. Enhedslisten tilbyder dog på deres hjemmeside læserne et nyhedsbrev hver dag under valgkampen.
CD har noget der minder om en blog på forsiden, dvs. en dateret liste med tekst til hver dato/"indlæg". Forsideteksterne (der er ret korte) er skrevet af en ukendt skribent, ved hvert lille indlæg linkes der så til en kommentar eller artikel af forskellige politikere.
onsdag den 19. januar 2005
"Internetvalgkamp" P1 juli 2004
P1's glimrende program Harddisken havde et længere indslag om den amerikanske "internetvalgkamp" tilbage i juli 2004. På den linkede side er der en del links til relevante amerikanske sites, herunder Deans, Bushs og Kerry-Edwards webblogs. Bemærk, at de alle har haft folk til at poste indlæg for sig, selvom f.eks. Dean selv personligt "undeskriver" hver post.
En mulig forskel?: "upersonlige" weblogs, der lige så meget dokumenterer valgprocessen og historien om denne og "personlige weblogs", der formidlger personlige holdninger og erfaringer.
Man skal nu heller ikke være blind for, at selve valgperioden, en periode med en bestemt startdato og en bestemt slutdato automatisk skaber grobund for en klassisk fortællestruktur: historien om rejsen fra start til slut, inklusive et nervepirrende opløb (bliver vores kandidat valgt eller ej?).
En mulig forskel?: "upersonlige" weblogs, der lige så meget dokumenterer valgprocessen og historien om denne og "personlige weblogs", der formidlger personlige holdninger og erfaringer.
Man skal nu heller ikke være blind for, at selve valgperioden, en periode med en bestemt startdato og en bestemt slutdato automatisk skaber grobund for en klassisk fortællestruktur: historien om rejsen fra start til slut, inklusive et nervepirrende opløb (bliver vores kandidat valgt eller ej?).
Walgblog i Politiken
Sisse K. Ibsen, journalist ved Politiken, har skrevet en lille artikel med titlen Netdagbøger på indtog i valgkampen, hvor hun også refererer et interview med mig. Ifølge Sisse har artiklen allerede genereret en del klik - der er noget, der tyder på, at også folk, der ikke selv skriver weblogs, har en vis interesse i emnet.
Mens linkene til de åbenbart mange politikeweblogs fortsat tikker ind, tænker jeg videre over, hvordan man som forsker kan gribe det her an. Fordi valgperioden er så forholdsvis kort, har jeg en unik mulighed for at følge, hvordan webloggene rent faktisk bliver brugt fra begyndelsen til slutningen af valgperioden. Jeg har en forestilling om, at fårene vil blive skilt fra bukkene undervejs i forløbet: der vil være politikere, der virkelig bliver grebet af at skrive og der vil være politiker, der - måske også af tidsmæssige grunde - aldrig kommer i gang med det. Der vil være politikere, der bliver læst, fordi de har noget på hjerte - og dem, der ikke bliver læst, fordi de vil for meget - eller for lidt. Men lad os se!
Mens linkene til de åbenbart mange politikeweblogs fortsat tikker ind, tænker jeg videre over, hvordan man som forsker kan gribe det her an. Fordi valgperioden er så forholdsvis kort, har jeg en unik mulighed for at følge, hvordan webloggene rent faktisk bliver brugt fra begyndelsen til slutningen af valgperioden. Jeg har en forestilling om, at fårene vil blive skilt fra bukkene undervejs i forløbet: der vil være politikere, der virkelig bliver grebet af at skrive og der vil være politiker, der - måske også af tidsmæssige grunde - aldrig kommer i gang med det. Der vil være politikere, der bliver læst, fordi de har noget på hjerte - og dem, der ikke bliver læst, fordi de vil for meget - eller for lidt. Men lad os se!
Politisk kommunikation til debat
Via et link fra en anden weblog (som jeg desværre ikke kan finde igen) er jeg gjort opmærksom på, at webloggen også blev diskuteret som en del af en temaudsendelse om "Tragedien, valgrygter og mediestyring" i P1's program Medier og Mennesker. Udsendelsen kan pt høres her.
Introduktion
Dette er en "begivenhedsweblog", der er oprettet med det formål at studere hvordan valgkampen udspiller sig i en særlig del af de digitale medier, nemlig webdagbøgerne.
Som forsker i digital kommunikation, blandt andet med fokus på weblogs (webdagbøger), er jeg meget interesseret i at studere hvordan webloggen bliver brugt i den danske valgkamp 2005. Ved det sidste valg i 2001 var webloggen først lige nået til Danmark, men situationen er en anden i dag. Jeg er sikker på, at mange politiske partier har ladet sig inspirere af brugen af weblogs i den amerikanske valgkamp og af fænomenet som sådan. Men kan de finde ud af at bruge dem? Og vil webloggen få nogen politisk betydning?
Som forsker i digital kommunikation, blandt andet med fokus på weblogs (webdagbøger), er jeg meget interesseret i at studere hvordan webloggen bliver brugt i den danske valgkamp 2005. Ved det sidste valg i 2001 var webloggen først lige nået til Danmark, men situationen er en anden i dag. Jeg er sikker på, at mange politiske partier har ladet sig inspirere af brugen af weblogs i den amerikanske valgkamp og af fænomenet som sådan. Men kan de finde ud af at bruge dem? Og vil webloggen få nogen politisk betydning?
Abonner på:
Opslag (Atom)